Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Александр Александрович Шибаев. К 90-летию со дня рождения.  (Прочитано 5632 раз) 3 благодарят за тему
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
С.С.С.
Опытный Новичок
**
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 1
Стихотворений: 33
Всего сообщений: 76



« Ответ #15 Тема: Февраль 05, 2013, 15:46:09 »

што тут скажешь Smiley пятна роршаха Smiley а если народным языком: у кого что болит, тот про то и говорит
   uno, при всём уважении не могу с Вами в данном случае согласиться... Ваше неприятие иной точки зрения не должно-таки было выливаться в выше процитированный флейм... А Александр "повёлся", т.к., судя по всему, ещё не вышел из "гонзо"- состояния, судя по количеству смайликов в ответах?!  Wink
   Если я не ошибаюсь, форум - место общения всех заинтересованных лиц; и если заинтересовала тема и "влез" в дискуссию, будь добр(-а) выслушать (точнее - прочитать, не "проецируя" свои бурные эмоции на чужой текст) и советы, и аргументы собеседников (не так уж их много в теме, оглянитесь...), и на личности при этом-таки не переходить... Вряд ли обоснована и попытка судить о пользе (уместности, назидательности) советов, даваемых иными людьми иным людям... На мой взгляд, большинство форумчан именно за советами сюда и приходят. Да весьма немногие их дают (по разным причинам), в связи с чем "респект и уважуха" этим немногим...
   Брэк, дамы и господа, брэк... "Возьмёмся за руки"...   Негатива и так вокруг хоть отбавляй...
  inhat  Flower
      Heart
Записан

Во всём мне хочется дойти до самой сути. В работе, в поисках пути, в сердечной смуте.
До сущности протекших дней, до их причины, до оснований, до корней, до сердцевины.
Б.Пастернак
uno
Долгожитель форума
****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Женский
Сообщений критики: 8
Стихотворений: 28
Всего сообщений: 671



« Ответ #14 Тема: Февраль 04, 2013, 20:09:53 »

Вас послушать, Александр - Вы единственный на форуме, кто наблюдает за "полётом птиц", мыслит "выпукло" и тд. Вот именно потому, что мы не находимся в социальной позиции "учитель - ученик", я считаю неуместыми Ваш назидательный тон и советы всем и вся. Подумайте об этом  inhat
Записан

morverad

Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 25
Стихотворений: 76
Всего сообщений: 2311



« Ответ #13 Тема: Февраль 03, 2013, 21:59:18 »

   Ну мы же не находимся в социальной позиции "учитель - ученик", unoHuh?
   Тогда о каких "домашних заданиях" может идти речь? Просто совет от человека, который наблюдает за "полётом птиц", а не за их тенями, хотя и рискует при этом угодить в яму и свернуть себе шею.  Cheesy
   Не хотите думать "об этом", - никто вас не неволит.  inhat
   А что до "некрасиво", то...
   Представьте, - а если бы я вами повосхищался, - как вы тонко, мол, подметили, как верно почувствовали и т.д. и т.п., но сам при этом думал бы нечто совершенно иное, - это было бы "красиво"? Очевидно да...  Roll Eyes
   Оглянитесь вокруг, - в каком красивом мире мы живём.  Wink
   И нет спасения от этой "красоты".  Sad
Записан
uno
Долгожитель форума
****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Женский
Сообщений критики: 8
Стихотворений: 28
Всего сообщений: 671



« Ответ #12 Тема: Февраль 03, 2013, 19:52:43 »

Ярлычки - это вообще плохо, как привычные, так непривычные Wink И кончайте раздавать домашние задания, Александр, некрасиво это.
Записан
morverad

Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 25
Стихотворений: 76
Всего сообщений: 2311



« Ответ #11 Тема: Февраль 03, 2013, 14:35:51 »

   Вы слишком плоско смотрите на вещи, uno. Формула "у кого что болит, тот про то и говорит" справедлива, но лишь в двух измерениях, в плоскости формальной логики. Если мы вводим измерение "возможного", то она превращается в своего рода заклинание для самоуспокоения. В сущности, человек таким образом принимает тень пролетевшей над ним птицы за некое неуловимое, тёмное живое существо, скользнувшее по траве перед ним, потому что привык смотреть лишь себе под ноги и понятия не имеет, что над ним небо "возможного". Задумайтесь над этим, а не пытайтесь навешивать привычные ярлычки на то, чего не хотите видеть.  Wink inhat
Записан
uno
Долгожитель форума
****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Женский
Сообщений критики: 8
Стихотворений: 28
Всего сообщений: 671



« Ответ #10 Тема: Февраль 02, 2013, 14:23:59 »

Вы знаете, когда впервые я услышала этот текст, я тоже увидела пионервожатого Smiley даже как-то смешно здесь рассуждать о педофилии

это, знаете, из серии, когда за мой стих "маки" меня стали обвинять в пристрастии к наркотикам Smiley
што тут скажешь Smiley пятна роршаха Smiley а если народным языком: у кого что болит, тот про то и говорит Smiley
Записан
черсков
Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 7
Стихотворений: 85
Всего сообщений: 2041


Как это трогательно...


« Ответ #9 Тема: Январь 25, 2013, 17:36:38 »

А я не согласен с Вами в том, что Шибаев смотрит на детство со стороны. И игр словесных, шарад и прочего у него полно, просто здесь я разместил свои любимые стихи. Считаю высшим пилотажем, когда одно стихотворение и взрослому и ребенку читать интересно. Это не только литературы касается, но и кино, и даже музыки.

Спасибо, Иван, рад что тебе понравилось! Drink
Записан
i.akmaev
Поди, ум, на подиум!
Долгожитель форума
****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 21
Стихотворений: 85
Всего сообщений: 882



« Ответ #8 Тема: Январь 25, 2013, 13:36:58 »

Прочёл с интересом! Стихотворения понравились (и показалось, что я их где-то читал раньше), хотя Александр, как всегда, "напряг" всех "посмотреть на солнышко в бутылочное горлышко"  Grin Спасибо за тему, Сергей!
 inhat
Записан

Всё начинается с Любви: и Бог, и жизнь, и даже смерть...
Виктор Третьяков ® All rights reserved
morverad

Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 25
Стихотворений: 76
Всего сообщений: 2311



« Ответ #7 Тема: Январь 25, 2013, 10:36:53 »

   
   Так что, увы, Александр в чём-то прав... Но он, мне кажется, в аргументах прибег к гротеску - видимо, для того, чтобы сразу "расставить точки" Wink

   Именно так и есть, С.С.С.Smiley
   Обвинять Шибаева в склонности к педофилии, - абсурдно, но тем не менее, как говаривал Гераклит, - "невидимое управляет видимым". Психика лишённая девиаций стерильна и бесплодна. Хороший милиционер должен быть немного "параноиком", хороший педагог немного "педофилом", хороший руководитель немного "самодуром", юрист записным "буквоедом", а бухгалтер "педантом", я уж молчу о представителях "свободных искусств"...  Smiley

   Вводя абсурд туда, где ему явно нет места, я попытался таким способом заострить внимание на одном, весьма трудноуловимом обстоятельстве: в стихах Шибаева, по крайней мере в приведенной выше выборке, есть всё, - слог, наблюдательность, юмор, доброта, ум, но нет попытки поиграть с языком в абсурдистские игры, как у большинства детских "классиков", включая Барто, Заходера, Маршака, Михалкова и прочих. Стихи Шибаева это детство увиденное глазами взрослого, снаружи, а не изнутри. Язык у него, - простое средство передачи мысли, а не "среда" (читай - "стихия"), которой он очевидно является (В. Бибихин). Шибаев не погружает ребёнка в эту стихию,  как в купель, не призывает с ней поиграть, а описывает какие-то свои "внешние" по отношению к языку, взрослые "наблюдения" и "умозаключения".

   Но вообще-то эта такая неподъёмная тема, что я попытался просто "зацепить" её, как бы "одним крючком", в надежде, что кто-нибудь увидит и вдруг поймёт "о чём это я", или хотя бы просто поразмыслит в обозначенном направлении...
Записан
черсков
Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 7
Стихотворений: 85
Всего сообщений: 2041


Как это трогательно...


« Ответ #6 Тема: Январь 24, 2013, 18:46:31 »

Сергей, здорово написал! Согласен со все вышесказанным. Да, вот думаю, или мы просвещенней стали, или нам просто мозг заср*ли.) И про 5-й пункт тоже верно, думал об этом.)
Записан
С.С.С.
Опытный Новичок
**
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 1
Стихотворений: 33
Всего сообщений: 76



« Ответ #5 Тема: Январь 24, 2013, 14:37:26 »

   Вчера ещё хотел слово "вбросить", но засмущался и решил Сергея обождать...
   Я, тёзка, тоже "бывший" (которыми не бывают), но дара видения возможности "разновариантного" прочтения (понимания) текста у меня нет, ОВД здесь ни при чём... Индивидуальной способностью узреть "имплицитность" в обыденном слове или фразе Александр меня удивил и в моей теме... Но разве это плохой дар, Сергей?
   ...Я сначала тоже замечания Александра воспринял не на "ура", но по зрелому размышлению...
   Времена меняются, и это надо учитывать. Если бы Шибаева издать в СССР, это была бы цветная книга, и на рисунках - очаровательно-мужественный пионервожатый (ЛГ) с галстуком, окруженный ребятнёй, ведущий всех к голубеющему пруду (со щитом, оборудованным средствами спасения утопающих  Grin). В СССР не было проблемы (явной) с педофилами, не было и такого критерия для оценки творчества как со стороны авторов, так и цензуры (критиков).
   Сейчас - есть. И проблема есть, и, выходит, критерий должен быть... И фраза "голубеющий пруд" вызывает совсем иную реакцию у детей и подростков сейчас, чем вызвала бы тогда...
   Да, и уровень развития отношений, конечно же, надо учитывать. Будет в России отношение к "голубым" и педофилам, как в Голландии - и критерий "самоликвидируется" Grin Cry
   Так что, увы, Александр в чём-то прав... Но он, мне кажется, в аргументах прибег к гротеску - видимо, для того, чтобы сразу "расставить точки" Wink Впрочем, в продолжение приёма, - "Анна Снегина" Есенина по этому критерию тоже не прошла бы экзамен, т.к. мужички криушинские там мыслили "...до дури о штуке, катающейся между ног", тогда как нынешние нормальные-то мужики должны, как тот солдат из армейского анекдота, "всегда О НЕЙ" думать... Grin
   А вот насчёт "классика" сказать что-то затруднюсь... Барто, Маршак, Заходер и мн. др. (при всём моём громадном к ним уважении, сам детей на них воспитывал) были классиками в СССР (но где это отражено, в каких документах? Да просто подтверждалось разрешениями на громадные тиражи их книг, наверное), а вот Шибаев... Возможно, графа 5 паспорта гражданина СССР повлияла - слишком "глубоко зарыт талант" был... Wink Кроме того, Вы наверняка помните - в СССР тщательно (порой до маразма) следили за квотами представительства (социалистическая справедливость!) во всём и везде (% женщин и мужчин, национальностей, профессий и т.п.). Возможно, поэтов-мужчин, официально признаваемых классиками, было уже достаточно, и включение ещё одного ухудшило бы % показатели... Помните пародию на это явление в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" - насчёт "брЕдите"? Было и такое в СССР, что говорить...
 inhat
Записан

Во всём мне хочется дойти до самой сути. В работе, в поисках пути, в сердечной смуте.
До сущности протекших дней, до их причины, до оснований, до корней, до сердцевины.
Б.Пастернак
черсков
Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 7
Стихотворений: 85
Всего сообщений: 2041


Как это трогательно...


« Ответ #4 Тема: Январь 23, 2013, 17:31:01 »

Александр, я кажется понимаю в чем дело - специфика Вашей прошлой профессии накладывает на прочтение свой отпечаток. Милиционеры бывшими не бывают. Скажу за себя - когда мне было лет пять, это было одно из моих любимых стихотворений. Возможно потому, что и сам был сопляк тогда, а еще - никто тогда про педофилов не слыхал.) Да, кстати, а почему, действительно, по-Вашему, Шибаев не годится в классики? Я, правда, не очень понимаю, что такое "классик", но все равно интересно.
Записан
morverad

Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 25
Стихотворений: 76
Всего сообщений: 2311



« Ответ #3 Тема: Январь 23, 2013, 10:53:35 »

   Согласен, Сергей.  Smiley Нах. - напрашивается. Поэтому не буду говорить того, о чём написал выше.  Wink

   А если серьёзно, без эпатажа и всяческих провокационных гипотез, то я имел в виду одну очень простую мысль, - имея дело с текстом, написанным другим человеком, мы не можем понять его содержания, если не припишем вначале автору (лирическому герою) какого-то известного лишь нам одним душевного состояния, на которое в самом тексте нет никаких ясных указаний. Делаем мы это интуитивно, автоматически, никак этот выбор для себя не аргументируя. И получаем в итоге "содержание для себя", понимаем автора.
   В тексте "Кто первый?" лирический герой купаясь вместе с ребятнёй в пруду явно получает от этого процесса некое удовольствие, но какого рода это удовольствие мы не знаем и знать не можем, мы можем только приписать автору те или иные моральные свойства, качества, и только после этого увидим ситуацию в "нужном нам" свете. Например, представьте себе на мгновение, что этот текст читает реальный педофил, как думаете, ему понравится увиденная "зарисовка"? Приведу, для ясности, ещё один, менее "скользкий" пример: дальтоник смотрит на картинку, где красные маки разбросаны по зелёному полю, а на заднем плане синеет дальний лес. То, что "лес синеет", дальтоник возможно и увидит, а всё остальное будет для него "оттенками серого".
   Вот так и мы, автоматически приписывая какому-либо тексту какое-то одно, обычно "социально приемлимое" значение, видим лишь часть картинки, а не всю совокупность теоретически допустимых интерпретаций, пусть даже и взаимопротиворечивых. Сознание начинается там, где есть альтернатива, момент выбора. Там же, где мысль движется в наезженной колее никакого сознания нет.
   Скажете я всё слишком усложняю?
   В ранних буддийских школах ученик за "усложнение" получал шлепок ладошкой по лбу, а вот за "упрощение", - палкой по спине...  Smiley  inhat
   
   
Записан
черсков
Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 7
Стихотворений: 85
Всего сообщений: 2041


Как это трогательно...


« Ответ #2 Тема: Январь 22, 2013, 17:15:16 »

Александр, это Вы сначала должны аргументированно доказать, что Шибаев педофил, а мои возражения - дело второе. Или мне следует просто слать Вас нах без всяких аргументов, ибо автор таких голословных заявлений другого не заслуживает? Семнадцать детей из стиха слушают внимательно.
Записан
morverad

Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 25
Стихотворений: 76
Всего сообщений: 2311



« Ответ #1 Тема: Январь 22, 2013, 15:13:08 »

   С удовольствием прочитал, Сергей. Но, боюсь, не быть Шибаеву классиком... Вам интересно, - почему?
   А что вы мне ответите, если я (к примеру) скажу, что "Кто первый?", - это стих написанный педофилом? Будете возражать? А насколько аргументированно?  Huh?
Записан
черсков
Коренной форумчанин
*****
Offline Offline

Уровень: 0

Пол: Мужской
Сообщений критики: 7
Стихотворений: 85
Всего сообщений: 2041


Как это трогательно...


« Тема: Январь 16, 2013, 21:45:15 »

Александр Александрович Шибаев (1923 – 1979), уроженец Волхова, – разделил судьбу своего поколения: он воевал на ленинградском фронте, был тяжело ранен, долгие годы боролся с болезнями… И сочинял веселые, радостные детские стихи. Две его «толстые» книги – «Взялись за руки, друзья» (1977) и «Язык родной, дружи со мной» (1981) – по своему значению и художественной ценности перевесят многочисленные переиздания некоторых нынешних растиражированных стихотворцев. Две эти книги оказались «томов премногих тяжелей», как говорил один великий русский поэт XIX века про другого. Были еще и тонкие книжки, публикации в периодике, в различных сборниках и хрестоматиях, так что стихи Шибаева дошли до адресата, то есть до детей, и это главное. Человек редкостной скромности и деликатности, по свидетельству хорошо знавших его людей, поэт не стремился быть на виду, просто очень хорошо делал любимое дело, не изменяя своему таланту.
Но до признания Шибаева классиком, поэтом первой величины дело так и не дошло, что является величайшей несправедливостью и показателем крайней ограниченности писательских и педагогических кругов. Понимающие люди – например, поэт Михаил Яснов, безусловный знаток и тонкий пропагандист настоящей поэзии, – отводят Шибаеву почетное место в детской поэзии прошлого века. Оригинальность и мастерство Шибаева очевидны, хотя работал он в жанре игровой поэзии, где изобрести что-то новое может лишь человек с действительно недюжинным талантом. Тем более в такой поэзии, которая «играет» с родным языком. Для детей стихи Шибаева – бальзам на душу, потому что он не скрывает, что богатство русского языка освоить трудно, все равно, что клад найти, что язык надо чувствовать (а для этого надо вообще уметь чувствовать!), но дело это не безнадежное. Его поэзия – редкостный вид творчества, когда абсолютно несерьезное, «юморное» дело, дает серьезный, жизненно важный результат: ребенок начитает понимать красоту родного языка, относиться к нему, как к живому существу, любить его и беречь. Каждый учитель и каждый школьник должны взять на вооружение стихи, скороговорки, всевозможные путаницы и перевертыши, придуманные Шибаевым, и тогда родной язык выполнит одну из своих важнейших функций – тебя станут понимать другие. А о безмерном удовольствии от поэтических и языковых находок Шибаева, которое нынешние носители языка определяют словом «кайф», я не буду распространяться, предоставив читателям самим стать первооткрывателями и пожизненными друзьями поэта.
Ольга Корф (С)

От себя могу только сказать, что я знал многие его стихи наизусть в детстве, а сейчас читаю его стихи с неменьшим, а может даже и большим удовольствием. Вот только некоторые из них. Судите сами, крррасота!!!


КТО ПЕРВЫЙ?

В жаркий день иду на пруд,
Малыши со мной бегут.
Окружила ребятня:
— Ой, меня возьми!
— Меня!..

Два Серёжи,
Три Наташи,
Восемь Лен,
Четыре Саши.

Мчатся весело к пруду,
Раздеваясь на ходу.

— Ну-ка, ну-ка, кто из вас
Первый в пруд нырнёт сейчас?..

Два Серёжи,
Три Наташи,
Восемь Лен,
Четыре Саши

Разбежались и — бултых!
Точно ветром сдуло их.

Солнце!
Брызги!
Шум и смех!
Пруд бурлит и пенится.
— Ну-ка, кто быстрее всех
Выйдет и оденется?..

Два Серёжи,
Три Наташи,
Восемь Лен,
Четыре Саши

Говорят:
— Не-а. Рано ещё.


И Я БЫ МОГ...

К щенку
Козлёнок подошёл:
— Ты кто?
— Щенок.
— А я — козёл.

Гляди, как я умею:
Скок!

— И я могу, — сказал щенок.

- А я по травке побегу!

Щенок сказал:
— И я могу...

— А хочешь, я — о стенку лбом?.
Гляди, как я умею:
Бом!
— Не мудрено. И я бы мог,
Да не хочу, — сказал щенок.


ОБИЖАЕТ ЛИ ВОВА ЖИВОТНЫХ?

Спросили мы об этом у них
самих и вот что услышали...

«Обижает, ещё как!..
Вовка — мой давнишний враг.
Как пристанет — не отстанет:
То за хвост меня потянет,
То трепать меня начнёт...»
Так пожаловался кот.

«А в меня бросает комья,
Щепки, палки — всякий хлам.
Не дружу с озорником я!»
Так петух ответил нам.

«А меня не обижает,
И гулять мне не мешает,
И обходит стороной,
Если встретится со мной...
Уважать меня привык!»
Так сказал могучий бык.


ДЕД И ВНУК

На свете жили: старый дед
И внук
Семи примерно лет.

... Его лишь стоило позвать,—
Он помогал стелить кровать,
Надеть калоши помогал,
Воды напиться подавал.

— Кто? Деду — внук?
— Да нет же, нет:
Не деду внук, а внуку дед!

...Порой сердился — и тогда
Кричал: «Поди скорей сюда!»
И делал выговор за то,
Что не почищено пальто.

— Кто? Внуку — дед?
— Не путай, друг:
Не внуку дед, а деду внук!..


КТО ИГРАЕТ?

И солнце играет (лучами на речке),
И кошка играет (клубком на крылечке),

И Женя играет (есть кукла у Жени),
И мама играет (в театре на сцене),

И папа играет (на медной трубе),
И дедушка (с внуком играет в избе).

А бабушка внуку пеленки стирает.
Бабушка в стирку, наверно, играет?


КЛЮЁТ!

Что в речке?
Щука,
Лещ,
Судак.
А в челноке —
Сидит рыбак,
Но ни леща,
Ни судака
Ещё не выловил пока.
И нет ни щуки,
Ни ерша...

Река
Струится
Не спеша.
Челнок
Качается
Слегка.
Челнок
Качает
Рыбака.
А что — рыбак?
Сидит и ждёт.

А рыба?
Рыба—не клюёт.
Клюёт!
Кто?
Щука?
Лещ?
Судак?
Не лещ,
Не щука —
Сам рыбак...
Носом клюёт.


ЗАЙЧОНОК И ЁЖ

- Зайчонок,
садись на меня,
прокачy!

- Hет, нет,
не хочy, дядя ёж,
не хочy!


КТО КУСАЕТСЯ?

— Сердит!.. — закрыв лицо рукой,
Сказал прохожий глухо.
— Ударил как!.. — ворчал другой,
Поглаживая ухо.
Шла мимо бабушка с клюкой,
В платок упрятав нос.
Она сказала:—Ишь, какой,
Кусается, как пёс...—
И я скорей лицо прикрыл
Воротником пальто:
В тот день и впрямь сердитый был.
Вы догадались — кто?


В ШКОЛЬНОМ КОСТЮМЕ

У зеркала, довольный,
Стою я в форме школьной...
— Дай мне примерить,—
просит брат.
— Нельзя, братишка, я бы рад...
— Дай.
— Не могу: ты очень мал.
— Дай.
— Отвяжись. Чего пристал?
— Дай! Дай!
— Ты скоро замолчишь?
— Дай! Дай! Дай! Дай!
— Ну, погоди ж...
Вдруг — старший брат:
— Что тут за шум?
Снимай сейчас же мой костюм!


ВЕЗЁТ НАС ЛОШАДКА

Везёт нас лошадка,
Лошадка, лошадка —
Ни шатко, ни валко,
Ни валко, ни шатко.

Ленивой лошадке
Мы крикнули: «Но-о!» —
Ни валко, ни шатко
Идёт всё равно.

Ни валко, ни шатко,
Ни шатко, ни валко.
Стегнуть бы
Кнутом бы
Лошадку,
Да — жалко...

Везёт нас лошадка,
Жуёт удила.
Ни валко, ни шатко.
Такие дела...


ДЕД МОРОЗ

К нам на елку — ой-ой-ой!
Дед Мороз идет живой.
— Ну и дедушка Мороз!..
Что за щеки!
Что за нос!..
Борода-то, борода!..
А на шапке-то звезда!
На носу-то крапины!
А глаза-то… папины...


ЗАБЫЛ...

— Федя, сбегай к тёте Оле,
Попроси немного соли.
— Соли?
— Соли.
— Я сейчас...
Ох, и долог Федин час!..
— Ну, явился наконец!
Где ты бродишь, сорванец?
— Встретил Мишку и Серёжку...
— Что ж потом?
— Искали кошку.
— А потом?
— Потом — нашли.
— А потом?
— На пруд пошли.
— А потом?
— Поймали щуку.
Еле вытянули, злюку!
— Щуку?
— Щуку.
— Но, позволь,
Где же соль?
— Какая соль?


НЕПРИЯТЕЛЬ ПАШКА

Трах! Бабах! — идёт война.
Наша часть окружена...

На меня бежит солдат —
Неприятель Пашка.
А у Пашки — автомат,
Пистолет и шашка.
Бах! —
И Пашка мне кричит:
— Падай, Сашка, ты убит! —
Тр-рах! —
Стреляю Пашке в нос:
— Кто убит — ещё вопрос!..

Пашка мне — по шее.
Я лежу в траншее.
И Серёжка тут лежит.
Он обезоружен.
Говорю:
— Ты что, убит?
— Тяжело контужен...
Ну, а ты? — он говорит.
Ранен, что ли?
— Я убит...

Только, знаешь, — говорю,—
Надо мне воскреснуть.
Надо Пашке,— говорю,—
Хорошенько треснуть!


ПЕРЕПОЛОХ

Слушай...
-КРАжа!
-КРАжа!
-КРАжа!
-ГРАбят,
БРАтцы!
Где же стРАжа?-
-Что уКРАли?
-Два пеРА,
-БезобРАзие!
С утРА...
-Вы укРАли?
-Мы не бРАли!
-БРАли!
-БРАли!
-КРАли!
-КРАли!

Это я
Грачиный крик
Перевёл
На наш язык.


САНИ

Хороши, конечно, сани,
Только хитрые они:
Вниз, под горку, едут сами,
А на горку - их тяни!..
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC