Вообще-то, я вроде бы художник...

[nxxx]

Ну или что-то вроде того. И я не помню чем отличается ямб от хорея. Но вот как-то созрело сегодня само собой. Хотелось бы услышать ваше мнение.

                  Стихи

Стихи это бред, ведь слово прах мысли,
И я не поэт, стараюсь быть честен,
Свободы жаждет, Творец Мироздания,
Есть в каждом, реальность моего сознания,
Всегда относительна... Настанет момент,
И жизнь восхитительна, вдыхая туман, озона привкусом,
В твои глаза погружаясь стремительно,
И нет спасения, бессильны боги,
Олимпы рушатся, свои дороги,
У них, у каждого, а наши рядом,
В метро, в интернете, во сне,
Встречаемся взглядом, и ты как обычно
В ответ улыбнешься. Я промолчу. Не обернувшись,
Проснешься, мимо пройдешь. И вновь
Свободы пыль, кумир одиночества,
Меня подождут, их так я желал, но скоро
Мы встретимся снова, Он так сказал.




                     Сон

Перебирая пальцами света локоны,
В них погружаясь, искрясь и играя,
В прах рассыпаются комплексов коконы,
Ты засыпаешь... В моих руках
Мира богатства, блекнут, взрываются
В небе сверхновые, секунды реальности
Вечностью кажутся, мгновенно кончаются,
Слова умирают, в тишину сорвавшись,
И каждое утро, вновь рождаются,
Цвет изменяют, сверкают, врывается,
Мыслей сумятица, гость непрошенный,
Ветер с улицы, волос взъерошенный,
Шелк твоей кожи, запах, мой шепот,
Звон будильника, Города ропот,
Не бойся, теперь, он нам не помеха,
Сильнее, к друг другу прижавшись, увидеть
В глазах как в зеркале, обрывки смеха,
Острее чувствую, и снова шум
В висках, адреналина выброс,
Еще мгновение, и губ коснуться,
Закрыл глаза, чтоб не проснуться...

[непоэт]

ИМХО, Вы действительно художник. Но художник в более широком смысле этого слова. Поэтому написанные (нарисованные) Вами стихи (картины) очень хорошо воспринимаются, несмотря на некоторую дискретность повествования и образов (здесь имею в виду первое ст-е). Тривиальщины нет, все свежее, новое, а главное - личное. Чувствуешь даже некоторую неловкость, читая "Сон", за невольное вторжение в личную жизнь автора. Реалистично.
Поначалу несколько сбила с толку новая техника применения запятых. Пришлось первое перечитать, а в некоторых местах останавливаться и вчитываться, силясь понять что к чему относится. Но вот "Сон" перечитывать не пришлось (нет, перечитал потом, конечно, но понял-то с первого раза), хотя там та же техника. Отсюда вывод - дело не в технике, а в содержании. Содержание "Сна" понятно, даже если запятые ставить между буквами в слове, чего не скажешь о "Стихах". Кстати, не очень удачное название, не отражающее содержание: началось по теме: "Стихи это бред, ведь слово прах мысли...", а закончилось лирикой
"...Встречаемся взглядом, и ты как обычно
В ответ улыбнешься. Я промолчу. Не обернувшись,
Проснешься, мимо пройдешь...
...но скоро
Мы встретимся снова, Он так сказал".
Если уж пошли цитаты, то процитирую наиболее понравившееся по духу:
"...секунды реальности
Вечностью кажутся, мгновенно кончаются,
Слова умирают, в тишину сорвавшись,
И каждое утро, вновь рождаются,
Цвет изменяют, сверкают..."
Резюмирую: Вы, конечно, Художник (большая буква потому, что средних нет, а маленькую поставить я не могу), а сколько в этом слове поэта (пока поставлю маленькую) не знаю, пусть решают компетентные люди. Они же пусть оценят техническую сторону Ваших творений (тут, конечно, много помарок). Думаю, если Вы забросите кисть, и возьмете в руки перо, то не пропадете и также самореализуетесь. А лучше работайте и тем, и другим.

[Рукк]

ууу вы Неографоман :'( эта я про неопоета
Дискретно синкретно Бугага
А откуда такая сомоуверенность то? Вы неолауреат или просто балбес?